北京银联助理总司理丘键也夸大，这一创新产物没有像其他电子钱包类应用那样截断银行、卡组织和持卡人、商户间的信息流。在这个模式里，付出机构及其账户只是渠道——为银行获客、引流，资金照旧“从银行进、从银行出”，将会做大原有电子银行的渠道流量，银行的基本职位没有被弱化。

　　所谓穿透式钱包模式，也是更便于禁锢的模式，可让银行与禁锢机构清楚地看到资金活动偏向，便于防御付出风险和反洗钱。上大大都电子钱包都采纳这一模式，并有响应的牌照打点。

　　“从本质上来说，京东闪付如故是银行一卡通的第三方线下快捷付出。”中国社科院金融研究所所长助理杨涛指出，“京东闪付”是一种“穿透式钱包”模式，它只饰演获客、引流的渠道脚色，没有从基础上改变资金的来历和实质流向路径。

　　今朝，这种越发开放的“四方模式”，也是将来成长的偏向。在此前关闭的“三方模式”下，禁锢层看不到用户的完备付出信息，但透过银联连吸取单机构、商户、发卡行(斲丧者)的四方模式，（龙腾锐达一卡通），禁锢机构可以把握资金的活动，以便于防御付出风险和反洗钱等。

　　现实上，这与真正的实体银行一卡通有着本质差异。京东付出是第三方付出机构，并非银行，不能刊行银行一卡通。我爱卡网主编、名誉卡市场资深研究人士董峥暗示，银联并没有给京东付出配发实体卡，现实的付出扣款主体照旧小我私纪怏定的银行一卡通账户。也就是说，“京东闪付”只是银行一卡通的渠道，用户斲丧时，用度照旧从其绑定的银行一卡通中直接扣款。

　　克日，有报道称北京银联和京东付出相助推出了“京东闪付”，这激发了一些忧虑。有概念以为，“京东闪付”与假造银行一卡通有相似之处。记者采访时发明，“京东闪付”并非是传言中的“假造银行一卡通”，而是基于银联“云闪付”、北京银联与京东付出相助推出的付出产物。

　　中国人民大学法学院副院长、金融科技与互联网安详研究中心主任杨东暗示，第三方付出机构与银联相助，银行必然水平上实现了对付出账户的“收编”，并通过付出机构的机动开拓手段更好地满意用户需求。

　　2015年，银联连系多家银行、海表里知名手机厂商等配合推出移动付出品牌“云闪付”。如苹果付出和三星付出等，都成立在“云闪付”基本之上。此次，京东付出是首家与银联相助的第三方付出机构。斲丧者在行使“京东闪付”时，其可以或许在手机上表现相同银行一卡通的“卡面”，并与苹果付出、华为付出等关联的其他银行一卡通并列泛起，因此有人误觉得这是京东付出刊行的银行一卡通。