Spiceworks高级技能说明师Peter Tsai暗示：“很多IT专家并不信托生物辨认技能可以作为安详靠得住的用户名和暗码组合的更换品。“除非技能供给商可以或许办理与生物辨认技能相干的安详题目和隐私题目，不然该技能也许在事变场合与传统暗码并行行使，或作为可预见将来的帮助验证身分。”

　　这就意味着在大大都环境下，该技能将用于多身分身份验证。

　　功效发明，有62%的受访者已经采纳了差异情势的生物认证，而其它24%的受访者暗示将在将来两年内行使。

　　这份观测首要是针对北美和欧洲的500多名受访者，目标是网络他们对今朝快速成长的生物认证技能的观点。

　　然而，只有23%的IT专家以为生物辨认认证将在将来两到三年内代替传统的文本的暗码，而且大大都人声称对生物辨认体系中发明的裂痕没有足够的透明度(65%)，出产商的生物辨认数据网络的透明度也不足(63%)。

　　众所周知，指纹扫描是受访者中不错的受接待的生物认证方法(57%)，其次是面部辨认(14%)，接下来尚有手部姿势辨认(5%)，虹膜扫描(3%)，语音辨认(2%)和手掌辨认(2%)等。

　　固然大大都人以为生物认证就是静态暗码，它会比暗码、PIN、和小我私人验证题目越发安详，但遗憾的是，也有一小部门人对此暗示忧虑。由于，只有10%受访者暗示仅行使生物认证技能就可以得到足够的安详保障。

　　企业常常在智妙手机长举办生物认证(46%)，而四分之一的受访者行使它来验证条记本电脑，22%的受访者在平板电脑上行使它。 约莫有17%的企业组织行使生物认证技能对员工举办身份验证，（龙腾锐达一卡通），另外尚有11%的企业组织则将其用于充当机房的门锁。

　　近期，Spiceworks公司宣布一项观测陈诉，声称到2020年，会有绝大大都企业将回收生物认证技能。

　　一样平常环境下，当涉及指纹扫描(34%)和面部辨认(14%)时，苹果好像占有职位。遐想指纹辨认器(13%)和三星指纹辨认器(13%)也很受接待，连微软的Windows Hello登录(13%)和Android Face Unlock(7%)也是云云。